爽就是一切！网文和传统文学的爽点之争
2025-04-11 15:55:26
兄弟们，咱们今天就来聊聊一个话题：爽，才是最大的价值！无论是文学、艺术还是审美，归根结底都是为了让人爽。
你可能会问，传统文学就不让人爽吗？当然也爽啊！要是不爽，那还叫什么艺术？那还谈什么审美？没人看的东西，能算成功吗？
说到这儿，可能有人要反驳了：网文不就是追求爽吗？可我看网文怎么觉得不爽呢？这不就说明网文不行吗？嘿，你这种想法可就有点偏激了。其实吧，问题的关键不在于爽不爽，因为只要是艺术，它肯定有让人爽的地方。真正的区别在于——爽点不同！爽点不同！爽点不同！重要的事情说三遍！
网络文学和传统文学的根本区别，就是爽点不一样。小白们看到抖机灵、讲段子、甩包袱、融梗，那叫一个酸爽，笑得眼泪鼻涕一块儿流，就跟吃了超级辣的麻辣烫似的。而精英们呢？他们觉得麻辣烫这种玩意儿根本不叫爽，那只是单纯的感官刺激，太low、太没文化、太没内涵了，简直就跟吸鸦片一样。他们觉得，忧国忧民、侠之大者、天下兴亡匹夫有责这些东西才叫爽，读起来如饮甘醴，那种虽千万人吾往矣的气势，风萧萧兮易水寒的悲壮，才是真正的高级爽。
但小白们可不这么想。在他们眼里，精英们推崇的那些忧国忧民、启蒙救亡、哲学思考、人生感悟，完全就是一堆看不懂的狗屎，读起来云里雾里，不知所云。他们觉得精英文学纯粹是闲得蛋疼，无病呻吟。就拿鲁迅来说吧，有那么多钱和才华，不去钓鱼养生，不去装逼打脸开后宫，整天批判这个批评那个，最后还把自己气死了，这不是大傻子吗？
说到这儿，我不得不提一下鲁迅先生的那句话：人与人之间的悲喜并不相通。其实，网文读者和传统文学读者的爽点更难相通。这之间的差距，就像鸡同鸭讲，对牛弹琴，就像爱吃辣的人和不能吃辣的人争论：吃辣到底爽不爽。
有位叫愤怒的香蕉的大佬提出了一个理论，我管它叫“阶梯论”。他认为，传统文学的水平或价值更高，但太高了，一般读者够不着，所以可以用网文作为梯子，让读者一步步往上爬，最终爬到传统文学的床上。这个思路挺有建设性的，也具备一定的可行性。说白了，就是把读者的爽点从A进化到B。
其实，我的观点比香蕉还要激进，或者说更民主、更多元化。我认为，爽点之间确实有区别，但没必要分高下。大家各取所需就好了。你硬要分高下也行，但别互相攻伐和鄙视。就像一个人的爽点可以是多方位的，既可以是生理上的，也可以是自尊和安全上的，还可以是自我实现上的。别搞得看精英文学的人就不喜欢美食似的，人家鲁迅还特么是个美食家呢！
最后，我坦白一下：我教过文学史，我喜欢李白、苏轼、陶渊明、庄子、鲁迅，但我特么也喜欢看网络爽文。这就跟我白天关心人类命运，晚上抱着老婆温存一样，有啥问题吗？不同的作品，满足的就是不同方位的爽点，仅此而已。
所以，兄弟们，爽是什么？爽就是价值，爽就是一切！别纠结那些有的没的，找到你自己的爽点，就完事儿了！
（图片来源：网络）
你可能会问，传统文学就不让人爽吗？当然也爽啊！要是不爽，那还叫什么艺术？那还谈什么审美？没人看的东西，能算成功吗？
说到这儿，可能有人要反驳了：网文不就是追求爽吗？可我看网文怎么觉得不爽呢？这不就说明网文不行吗？嘿，你这种想法可就有点偏激了。其实吧，问题的关键不在于爽不爽，因为只要是艺术，它肯定有让人爽的地方。真正的区别在于——爽点不同！爽点不同！爽点不同！重要的事情说三遍！
网络文学和传统文学的根本区别，就是爽点不一样。小白们看到抖机灵、讲段子、甩包袱、融梗，那叫一个酸爽，笑得眼泪鼻涕一块儿流，就跟吃了超级辣的麻辣烫似的。而精英们呢？他们觉得麻辣烫这种玩意儿根本不叫爽，那只是单纯的感官刺激，太low、太没文化、太没内涵了，简直就跟吸鸦片一样。他们觉得，忧国忧民、侠之大者、天下兴亡匹夫有责这些东西才叫爽，读起来如饮甘醴，那种虽千万人吾往矣的气势，风萧萧兮易水寒的悲壮，才是真正的高级爽。
但小白们可不这么想。在他们眼里，精英们推崇的那些忧国忧民、启蒙救亡、哲学思考、人生感悟，完全就是一堆看不懂的狗屎，读起来云里雾里，不知所云。他们觉得精英文学纯粹是闲得蛋疼，无病呻吟。就拿鲁迅来说吧，有那么多钱和才华，不去钓鱼养生，不去装逼打脸开后宫，整天批判这个批评那个，最后还把自己气死了，这不是大傻子吗？
说到这儿，我不得不提一下鲁迅先生的那句话：人与人之间的悲喜并不相通。其实，网文读者和传统文学读者的爽点更难相通。这之间的差距，就像鸡同鸭讲，对牛弹琴，就像爱吃辣的人和不能吃辣的人争论：吃辣到底爽不爽。
有位叫愤怒的香蕉的大佬提出了一个理论，我管它叫“阶梯论”。他认为，传统文学的水平或价值更高，但太高了，一般读者够不着，所以可以用网文作为梯子，让读者一步步往上爬，最终爬到传统文学的床上。这个思路挺有建设性的，也具备一定的可行性。说白了，就是把读者的爽点从A进化到B。
其实，我的观点比香蕉还要激进，或者说更民主、更多元化。我认为，爽点之间确实有区别，但没必要分高下。大家各取所需就好了。你硬要分高下也行，但别互相攻伐和鄙视。就像一个人的爽点可以是多方位的，既可以是生理上的，也可以是自尊和安全上的，还可以是自我实现上的。别搞得看精英文学的人就不喜欢美食似的，人家鲁迅还特么是个美食家呢！
最后，我坦白一下：我教过文学史，我喜欢李白、苏轼、陶渊明、庄子、鲁迅，但我特么也喜欢看网络爽文。这就跟我白天关心人类命运，晚上抱着老婆温存一样，有啥问题吗？不同的作品，满足的就是不同方位的爽点，仅此而已。
所以，兄弟们，爽是什么？爽就是价值，爽就是一切！别纠结那些有的没的，找到你自己的爽点，就完事儿了！
（图片来源：网络）